_stor.jpg "Användarbild"){kind=small}
Skrivet den 7 juni 2008, 16:35 av Lekker
En student hade inom ett område inom juridiken skrivit nyss en C-uppsats angående ett ämne.
När studenten hade oppositionen så sa de att han liknar en annan uppsats cirka 80 procent och att han är underkänd och ska skriva en ny uppsats. MEN EXAMINATORN ÖVERDREV EFTERSOM DET VAR BARA NÅGRA STYCKEN SOM LIKNANDE EFTERSOM DE VAR TAGNA UR SAMMA BÖCKER. EXAMINATORN NÄR HON SÅG ATT DEN MATCHADE EN ANNAN UPPSATS SKYNDANDE SIG UTAN ATT SE HUR MYCKET.
Studenten hade inte använt den uppsatsen men fick ej förklara.
Studenten gick och undersökte saken själv. Det visade sig följande:
- EN ANNAN STUDENT SKREV EN C UPPSATS INOM LIKNANDE ÄMNE OCH HELT ANNAN FRÅGESTÄLLNING ÅRET 2006. Den STUDENTEN HADE KOPIERAT MASSA DELAR UR TVÅ BÖCKER OCH ÄVEN INTE ANGETT KÄLLAN TILL VISSA STYCKEN SÅ ATT DET FRAMSTÅR SOM EGNA ORD.TILL VISSA KÄLLOR HAR HAN ANGETT. STUDENTEN HADE VILSELETT OCH FUSKAT MEN HAN ÄNDÅ BLEV GODKÄND OCH HANS UPPSATS LIGGER PÅ NÄTET I OFFENLTIGA UPPSATS DATABASEN.
- DEN HÄR NYA STUDENTEN SOM SKREV 2008, ANVÄNDE SAMMA TVÅ BÖCKER I SIN LITTERATUR I MÅNDA DELAR AV SIN UPPSATS. HAN HAR ANGETT ÄVEN DESSA BÖCKER I KÄLLHÄNVISNINGEN OCH FOTNOTERNA. HAN HAR DÄRMED VISAT ATT HAN EJ FUSKAT.
-MEN PROBLEMET ÄR ATT NÄR DE UNDERSÖKTE DEN NYA STUDENTENS UPPSATS 2008 I SÅDANA PROGRAM MOT PLAGIAT, MATCHADE DEN HÄR UPPSATSEN I VISSA DELAR DEN GAMLA STUDENTENS UPPSATS FR 2005. DÅ TRODDE DE ATT DEN NYA STUDENTEN FUSKAT OCH SKRIVIT AV DEN GAMLA STUDENTENS UPPSATS.
Det som är problemet nu:
1. ALLA NI SOM SKRIVER UPPSATS INOM SAMMA OMRÅDE OCH ANVÄNDER DESSA BÖCKER, KOMMER ERA UPPSATSER MATCHA MED DEN STUDENT FR 2006. DVS NI KOMMER BLI ANKLAGADE FÖR FUSK.
STUDENTEN HAR TAGIT KONTAKT MED KÅREN OCH DE KOMMER HJÄLPA HONOM REDA UT DET.
DET VÄRSTA AV ALLT ÄR ATT DET VAR SAMMA HANDLEDARE DE HADE. DEN STUDENTEN FR 2006 OCH DEN HÄR FR 2008.
