Student.se

I veckan valde Mona Sahlin att medverka i en debatt med Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson. Många kritiska röster har höjts mot detta och bl.a. Fredrik Reinfeldt har sagt: "Han ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet, utan hela utgångspunkten ska vara att synliggöra och göra någonting åt de samhällsproblem som hans parti profiterar på utifrån en perverterad syn på vad de problemen grundar sig på". På detta forum har det förekommit många trådar om SD och min poäng med denna tråd är inte att undersöka attityder mot partiet och dess legitimitet - för det finns det andra trådar . Orsaken till att jag startar denna tråd är att jag är av den bestämda uppfattningen att SD inte är ett parti som vi vill ha i riksdagen, det jag däremot är mer tveksam till är vad som är det bästa tillväggagångssättet för att förhindra det. Jag är ambivalent och har inte riktigt landat i någon slutsats kring huruvida det är bra för demokratin när våra förtroendevalda tar debatten med SD eller om det snarare gör mer skada än nytta . Å ena sidan är partiet på skrämmande frammarsch och genom att "frysa ute de" och inte ta debatten och på så sätt inte tydligöra den linje de faktiskt står för så tror jag tyvärr att en del svenska väljare när de möter SD i sin vardag riskerar att förblindas av deras populistiska retorik, förenklade lösningar på alla landets problem och kanske därmed också se de som ett seriöst alternativ. Å andra sidan så innbär det faktum att man börjar ta debatten att SD får ökat utrymme i medierna vilket precis som i Reinfelds citat ovan kanske bara leder raka vägen till Rosenbad. Vad har ni för tankar kring detta, bör SD ignoreras eller bör det debatteras ?