Skrivet den 9 september 2006, 17:58 av Hallonglass
Sossarna bedriver skrämselpropaganda genom att påstå att (m) vill "sparka på de svaga" genom att sänka ersättningsnivåerna. Det är ett sött argument om man antar att de pengar staten pytsar ut bara finns, att de tillhör staten eftersom staten tryckte sedlarna. Så är det ju nu inte, staten lever på att tvångsomhänderta andra människors pengar, nämligen vanliga löntagares. I ett anställningsavtal ges en arbetare rätten att få x kronor för sina arbetsinsats, men staten tar sig rätten att gå in och säga "nej nej, det här avtalet gäller inte, vi tar en del av pengarna och delar ut dem efter våra egna preferenser".
Utan tvångsmedlen har staten ingenting att komma med.
Därefter har de mage att nedlåta sig mot de som vill att löntagarna ska få behålla en större del av sin inkomst. De sparkar och trampar alltså på de som gör statens hela verksamhet möjlig: de som skapar resurser i samhället.
Varför är detta så otroligt politiskt korrekt? Varför är det inte bara tillåtet utan uppenbarligen nån sorts moralisk höjdpunkt att se stölden och tvångsomfördelningen som "rättvisa"? Hur kan det komma sig att de som betalar, mot sin vilja, dessutom blir behandlade som kriminella monster när de försöker hävda sin rätt till sina egna inkomster? Vad hände med den tacksamhet som staten kanske borde visa mot de som försörjer den?
Nånting har gått väldigt snett i Sverige.
