Skrivet den 18 december 2003, 17:00 av Flanker
Jag har funderat lite på bevisbördesregeln i miljöbalken, som är en av de största förändringarna som gjordes i den nya miljölagstiftningen. Företagaren ska kunna bevisa att han sköter sin verksamhet enligt balkens regler, och bekosta den bevisföring han kan tänkas behöva för detta. Jag pratade med en egenföretagare igår som, i likhet med många andra företagare, var lite rädd över denna regel. Såvitt han förstod kunde en av hans konkurrenter anonymt anmäla honom för t.ex. utsläpp av ett miljöfarligt ämne, och företagaren i fråga måste i så fall själv bekosta markundersökning o.d. (vilket ju kan kosta åtskilliga tusenlappar) för att visa att han är fri från skuld. Är det någon som kan förklara hur detta är tänkt egentligen? Verkar ju som om man skulle kunna utnyttja lagen i väldigt tveksamma syften...
